среда, 24 октября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
24.10.2012 в 12:32
Пишет neko-:Вот подписываюсь под этим однозначно!
URL записи24.10.2012 в 00:07
Пишет Mousi D. SatuMidori:...а главное крайне точно...ХЪЪЪ
URL записи"Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи (с)"
вторник, 23 октября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Парадокс Рассела:
Множество обычных множеств
Относительно любого произвольно взятого множества представляется осмысленным спросить, является оно своим собственным элементом или нет. Множества, не содержащие себя в качестве элемента, назовем обычными. Например, множество всех людей не является человеком, так же как множество атомов — это не атом. Необычными будут множества, являющиеся собственными элементами. Например, множество, объединяющее все множества, представляет собой множество и, значит, содержит само себя в качестве элемента.
Рассмотрим теперь множество всех обычных множеств. Поскольку оно множество, о нем тоже можно спрашивать, обычное оно или необычное. Ответ, однако, оказывается обескураживающим. Если оно обычное, то, согласно своему определению, должно содержать само себя в качестве элемента, поскольку содержит все обычные множества. Но это означает, что оно является необычным множеством. Допущение, что наше множество представляет собой обычное множество, приводит, таким образом, к противоречию. Значит, оно не может быть обычным. С другой стороны, оно не может быть также необычным: необычное множество содержит само себя в качестве элемента, а элементами нашего множества являются только обычные множества. В итоге приходим к заключению, что множество всех обычных множеств не может быть ни обычным, ни необычным множеством.
Итак, множество всех множеств, не являющихся собственными элементами, есть свой элемент в том и только том случае, когда оно не является таким элементом. Это явное противоречие. И получено оно на основе самых правдоподобных предположений и с помощью бесспорных как будто шагов.
Противоречие говорит о том, что такого множества просто не существует. Но почему оно не может существовать? Ведь оно состоит из объектов, удовлетворяющих четко определенному условию, причем само условие не кажется каким-то исключительным или неясным. Если столь просто и ясно заданное множество не может существовать, то в чем, собственно, заключается различие между возможными и невозможными множествами? Вывод о несуществовании рассматриваемого множества звучит неожиданно и внушает беспокойство. Он делает наше общее понятие множества аморфным и хаотичным, и нет гарантии, что оно не способно породить какие-то новые парадоксы.
Парадокс Рассела замечателен своей крайней общностью. Для его построения не нужны какие-либо сложные технические понятия, как в случае некоторых других парадоксов, достаточно понятий «множество» и «элемент множества». Но эта простота как раз и говорит о его фундаментальности: он затрагивает самые глубокие основания наших рассуждений о множествах, поскольку говорит не о каких-то специальных случаях, а о множествах вообще.
Почитать об этом можно здесь.
Множество обычных множеств
Относительно любого произвольно взятого множества представляется осмысленным спросить, является оно своим собственным элементом или нет. Множества, не содержащие себя в качестве элемента, назовем обычными. Например, множество всех людей не является человеком, так же как множество атомов — это не атом. Необычными будут множества, являющиеся собственными элементами. Например, множество, объединяющее все множества, представляет собой множество и, значит, содержит само себя в качестве элемента.
Рассмотрим теперь множество всех обычных множеств. Поскольку оно множество, о нем тоже можно спрашивать, обычное оно или необычное. Ответ, однако, оказывается обескураживающим. Если оно обычное, то, согласно своему определению, должно содержать само себя в качестве элемента, поскольку содержит все обычные множества. Но это означает, что оно является необычным множеством. Допущение, что наше множество представляет собой обычное множество, приводит, таким образом, к противоречию. Значит, оно не может быть обычным. С другой стороны, оно не может быть также необычным: необычное множество содержит само себя в качестве элемента, а элементами нашего множества являются только обычные множества. В итоге приходим к заключению, что множество всех обычных множеств не может быть ни обычным, ни необычным множеством.
Итак, множество всех множеств, не являющихся собственными элементами, есть свой элемент в том и только том случае, когда оно не является таким элементом. Это явное противоречие. И получено оно на основе самых правдоподобных предположений и с помощью бесспорных как будто шагов.
Противоречие говорит о том, что такого множества просто не существует. Но почему оно не может существовать? Ведь оно состоит из объектов, удовлетворяющих четко определенному условию, причем само условие не кажется каким-то исключительным или неясным. Если столь просто и ясно заданное множество не может существовать, то в чем, собственно, заключается различие между возможными и невозможными множествами? Вывод о несуществовании рассматриваемого множества звучит неожиданно и внушает беспокойство. Он делает наше общее понятие множества аморфным и хаотичным, и нет гарантии, что оно не способно породить какие-то новые парадоксы.
Парадокс Рассела замечателен своей крайней общностью. Для его построения не нужны какие-либо сложные технические понятия, как в случае некоторых других парадоксов, достаточно понятий «множество» и «элемент множества». Но эта простота как раз и говорит о его фундаментальности: он затрагивает самые глубокие основания наших рассуждений о множествах, поскольку говорит не о каких-то специальных случаях, а о множествах вообще.
Почитать об этом можно здесь.
14:32
Доступ к записи ограничен
Человек человеку Свет (с) Lumen
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 22 октября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Нисмог пройти мимо. Вот правда!! Да, это лурк - а что вы на меня так смотрите? ХД
Лурк забавен, когда не пытаешься воспринимать это как что-то серьезное.)
Про всех можно почитать здесь
И несмотря на всю стебность, щитаю, что это про меня на 99% =)
Лурк забавен, когда не пытаешься воспринимать это как что-то серьезное.)
Робеспьер(ЛИИ) Аналитик
ТИМно: небыдло, нерд, задрот, программист, гик, отаку, геймер, хикки.
Дихотомии Юнга: логик, интуит, интроверт, рационал
Признаки Рейнина: статик, негативист, квестим, стратег, эмотивист, результатер, упрямый, предусмотрительный, рассудительный, весёлый, демократ
Темперамент: Уравновешенно-стабильный (Флегматик)
Alignment: Lawful Neutral
Стереотипный ботаник, фапающий на различные теории, таблицы и схемы. Засовывает логику во всё, что можно, чаще всего под соусом «справедливости». Сильно заебывает окружающих выстраиванием сложных логических схем во второстепенных вопросах, на которые обычному человеку просто похуй. Не переносит довления. Может добиться хороших успехов в науке, но попытки податься в политику или в бизнес часто заканчиваются фэйлом (название какбэ намекает). «Какая умная голова, и какому дураку досталась!» — это именно про Робеспьера. Ради сферического коня в вакууме готов убить всех людей.
Живёт в им же придуманном параллельном мире, пресекающемся с реальностью лишь тогда, когда надо чего-то пожрать или достать бабло на новую материнку. Такой поворот событий вызывает у него дичайшее раздражение, что, зачастую, лишь усугубляет его уединённость. Благо, наличие под рукой Гюго может эту проблему исправить, и тогда довольный «Робеспьер», ни на что не отвлекаясь, полностью посвящает себя пересобиранию мира. Классический пример человека в футляре. Сферический задрот-геймер в вакууме.
Социально ответственный подвид — вполне, и притом по делу выдаёт пиздюлей. см. Вербицкий. Однако некоторые считают, что получается это пиздец как хуёво, ибо Роб не знает как кого пиздить, зато знает за что. Надрызгавшись в хлам — становится опасен, как и Достоевский. Болевая ЧС — страшный зверь.
Давить Роба пиздюлями — ведёт к провалу. А просьбами — запросто. И полжизни Роб проводит в исполнении чужих просьб.
Математика была придумана Робами. И засрана ими же. Именно Робы придумали что с хуяли функция стремится к 0, если функция, которая больше её стремится к 0, и которая меньше её стремится к 0. Роб считается интегральным типом Швеции (как, впрочем, и Германии). Вы всё ещё думаете отдавать больше половины зарплаты на налоги несправедливо? Также можно считать Роба социотипом планеты Транай из произведения Роберта Шекли
Бочка мёда: Только «Робеспьер» способен планомерно и целенаправленно (а главное — охотно) навести порядок в любом информационном или техническом бардаке и даже разобраться в лоскутном одеяле противоречий в голове «Гюго». Вроде как особенно чувствителен к несправедливости, и потому слывёт демократом. Короче, «Роб» — утопист. Что тоже забавно.
Ложка дёгтя: Не дай Бог ляпнуть что-то лишнее или необдуманное!!! Роб начнёт выяснять смысл сказанного! Аще, цепляются как ебучий репей: так что лучше вообще молчать или пиздеть так, чтобы они не отличали отдельных слов. Что отлично умеет делать Гюго.
ТИМно: небыдло, нерд, задрот, программист, гик, отаку, геймер, хикки.
Дихотомии Юнга: логик, интуит, интроверт, рационал
Признаки Рейнина: статик, негативист, квестим, стратег, эмотивист, результатер, упрямый, предусмотрительный, рассудительный, весёлый, демократ
Темперамент: Уравновешенно-стабильный (Флегматик)
Alignment: Lawful Neutral
Стереотипный ботаник, фапающий на различные теории, таблицы и схемы. Засовывает логику во всё, что можно, чаще всего под соусом «справедливости». Сильно заебывает окружающих выстраиванием сложных логических схем во второстепенных вопросах, на которые обычному человеку просто похуй. Не переносит довления. Может добиться хороших успехов в науке, но попытки податься в политику или в бизнес часто заканчиваются фэйлом (название какбэ намекает). «Какая умная голова, и какому дураку досталась!» — это именно про Робеспьера. Ради сферического коня в вакууме готов убить всех людей.
Живёт в им же придуманном параллельном мире, пресекающемся с реальностью лишь тогда, когда надо чего-то пожрать или достать бабло на новую материнку. Такой поворот событий вызывает у него дичайшее раздражение, что, зачастую, лишь усугубляет его уединённость. Благо, наличие под рукой Гюго может эту проблему исправить, и тогда довольный «Робеспьер», ни на что не отвлекаясь, полностью посвящает себя пересобиранию мира. Классический пример человека в футляре. Сферический задрот-геймер в вакууме.
Социально ответственный подвид — вполне, и притом по делу выдаёт пиздюлей. см. Вербицкий. Однако некоторые считают, что получается это пиздец как хуёво, ибо Роб не знает как кого пиздить, зато знает за что. Надрызгавшись в хлам — становится опасен, как и Достоевский. Болевая ЧС — страшный зверь.
Давить Роба пиздюлями — ведёт к провалу. А просьбами — запросто. И полжизни Роб проводит в исполнении чужих просьб.
Математика была придумана Робами. И засрана ими же. Именно Робы придумали что с хуяли функция стремится к 0, если функция, которая больше её стремится к 0, и которая меньше её стремится к 0. Роб считается интегральным типом Швеции (как, впрочем, и Германии). Вы всё ещё думаете отдавать больше половины зарплаты на налоги несправедливо? Также можно считать Роба социотипом планеты Транай из произведения Роберта Шекли
Бочка мёда: Только «Робеспьер» способен планомерно и целенаправленно (а главное — охотно) навести порядок в любом информационном или техническом бардаке и даже разобраться в лоскутном одеяле противоречий в голове «Гюго». Вроде как особенно чувствителен к несправедливости, и потому слывёт демократом. Короче, «Роб» — утопист. Что тоже забавно.
Ложка дёгтя: Не дай Бог ляпнуть что-то лишнее или необдуманное!!! Роб начнёт выяснять смысл сказанного! Аще, цепляются как ебучий репей: так что лучше вообще молчать или пиздеть так, чтобы они не отличали отдельных слов. Что отлично умеет делать Гюго.
Про всех можно почитать здесь


суббота, 20 октября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
пятница, 19 октября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Я кстати приехал с Турецких харчей 
У меня какая-то беда с перекидкой фоток, так что отчет напишу попозже
Хотя там фоток кот наплакал Т.Т

У меня какая-то беда с перекидкой фоток, так что отчет напишу попозже

вторник, 02 октября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Гыгы, скинул тут мне один товарищ то, что увидел на улицах города) Ездит у нас хуйндайчик гец с вот таким веселым номером:

666 хуле!!


666 хуле!!


понедельник, 24 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Примерно неделю уже читаю сообщество для писателей в контакте.
Хочу сказать, что очень занимательно!!
Вот например оттуда:

Хочу сказать, что очень занимательно!!

Вот например оттуда:

10:46
Доступ к записи ограничен
Человек человеку Свет (с) Lumen
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 23 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Чой-то вот вспомнилось и захотелось покаваиццо. И да, я фан Шики/Аки 
Под катами в общем почти шесть десятков артов ♥
01
Каваиццо и фапать!
Другие товаришчи:
Смотрееееееть

Под катами в общем почти шесть десятков артов ♥
01

Каваиццо и фапать!
Другие товаришчи:
Смотрееееееть
суббота, 22 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Имхо, 4 левел ФБ - это просто пиздец какой-то. *поплевался* 
Не, не в качестве дело! В рейтинге, скорее. Жуть блин какая-то. Мне блин сразу ролик вспоминается, где горло резали. На полном серьезе мля.
Ужоснах, хочу обратно в третий левел

Не, не в качестве дело! В рейтинге, скорее. Жуть блин какая-то. Мне блин сразу ролик вспоминается, где горло резали. На полном серьезе мля.
Ужоснах, хочу обратно в третий левел

пятница, 21 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Я тут поменял немного теги, еще правда дневник не дошерстил на эту тему, но все же.
Разделил тег "фанфики" на тексты в принципе и просто мысли/полезности о творчестве.
Убрал некоторые бесполезные на мой взгляд теги, добавил один для онгоингов: пока что записи под ним видны только белому списку. Там заготовки разные, куски рассказов и фиков - ну лабуда короче. Элль, Кошак, Настько, Маришик - ну вы знаете.
Что еще? Навигация по фикам - в эпиграфе, надеюсь это все знают и так. В общем-то по тегу фики и рассказы будет практически все тоже самое, только вперемешку и плюс еще кое-какие мои мозговыносы-размышлизмы.
Еще помним, что все есть на прозе, ссылка тоже в эпиграфе.
Усе вроде.
Разделил тег "фанфики" на тексты в принципе и просто мысли/полезности о творчестве.
Убрал некоторые бесполезные на мой взгляд теги, добавил один для онгоингов: пока что записи под ним видны только белому списку. Там заготовки разные, куски рассказов и фиков - ну лабуда короче. Элль, Кошак, Настько, Маришик - ну вы знаете.
Что еще? Навигация по фикам - в эпиграфе, надеюсь это все знают и так. В общем-то по тегу фики и рассказы будет практически все тоже самое, только вперемешку и плюс еще кое-какие мои мозговыносы-размышлизмы.
Еще помним, что все есть на прозе, ссылка тоже в эпиграфе.
Усе вроде.
четверг, 20 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Мы существуем, но условно. Кто захочет — увидит, а не захочет вообще, это насилие и дурной вкус: быть принудительно реальным. (с) Сигизмунд Кржижановский "Тринадцатая категория рассудка"
вторник, 18 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
понедельник, 17 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
ххх: ПОЧИТАЙ ОТЦА СВОЕГО!
ууу: Бать, ты чего?
ххх: в ЖЖ, говорю, новый пост вывесил. Почитай.
***
xxx: ну что за человек! сходила на хоккей, в меня попали шайбой! )
yyy: Не ходи на биатлон.
Еще немного
(с) баш
ууу: Бать, ты чего?
ххх: в ЖЖ, говорю, новый пост вывесил. Почитай.
***
xxx: ну что за человек! сходила на хоккей, в меня попали шайбой! )
yyy: Не ходи на биатлон.
Еще немного
(с) баш
суббота, 15 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
14.09.2012 в 12:44
Пишет Byenuale:Любимые песни Канцлера Ги
Специально для Вейде фон Блау. Слушать в порядке следования ^^
1.
2.
3. (есть другая версия исполнения) СЛУШАЙ
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. (очень позитивная)
URL записиСпециально для Вейде фон Блау. Слушать в порядке следования ^^
1.
2.
3. (есть другая версия исполнения) СЛУШАЙ
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. (очень позитивная)
Пошел качать дискографию, вот отсюда взял, потому что на рутреккере нету что-то как-то Т_т
пятница, 14 сентября 2012
Человек человеку Свет (с) Lumen
Ой, так понравилось - вообще вот прям!! Автор хорош! Ранние работы очень похожи на арты Хейзе (и вообще кажется, что Хенжди ее фан)
В общем вот тут ее блог, а вот арт из ранних:

Ну вылитая Хейзе по стилю, нээ??
В общем вот тут ее блог, а вот арт из ранних:

Ну вылитая Хейзе по стилю, нээ??
Человек человеку Свет (с) Lumen